Polski premier atakowany w sieci przez zsynchronizowane grupy i konta z zagranicy. Jego przekaz przebija się, ale jest mocno zniekształcany. Efekt: szef rządu odcięty od rozmowy z odbiorcami w sieci
Co się wydarzyło w sieci?
Bodziec. Po starciu pod Trybunałem Konstytucyjnym Donald Tusk wygłosił w sobotę o 20:00 orędzie: „W Polsce prawo wygra z przemocą” (55 873). O 21:33 dodał wpis o Miedwiediewie, który nazwał wydarzenia zamachem stanu: „I wszystko jasne” (37 413).
Odbiór. 76 proc. odpowiedzi i cytatów jest wrogich wobec Tuska i rządu, 12 proc. go wspiera. Pod wpisami ministrów wrogość sięga od 90 do 95 proc. Na jedną odpowiedź prorządową przypada sześć wrogich.
Kto nadał ton. Między 20:04 a 20:15 orędzie skomentowali Mentzen (47 555), Korwin-Mikke (41 844), Konfederacja (18 444), Berkowicz, Możdżonek i Woś. Za granicą tezę o „zamachu stanu” niósł Orbán (84 910), Stefan Homburg (14 254) i konto z flagą Holandii ogłaszające, że „Holandia potępia” Tuska (16 538).
Boty. Konta o profilu bota dają 0,9 proc. wrogich wpisów. Przewagę buduje około stu kont działających w jednym rytmie i ponad 10 tys. kont, które idą za nimi.
Kierunek odpowiedzi
Odpowiedzi wychylone o 73 pkt w stronę opozycji i prezydenta
Odpowiedzi
udział postaw w odpowiedziach i cytatach
Interakcje
udział postaw w reakcjach
W stronę koalicji rządzącejW stronę opozycji i prezydenta
Temat w czterech liczbachKliknij kafel, żeby zobaczyć szczegóły
Wrogość jest zorganizowana: rdzeń działa w jednym rytmie, zagranica daje 29 proc. interakcji
Trzy na cztery odpowiedzi atakują rząd
Pod wpisami Tuska wrogich odpowiedzi jest 85 proc., pod wpisami Szłapki 94 proc., Arłukowicza 95 proc. Na jedną odpowiedź prorządową przypada sześć wrogich.
Wpisy w obcych językach to 14 proc. wrogiej strony, ale dają jej 29 proc. interakcji i 28 proc. wyświetleń. Sam wpis Orbána o „zamachu stanu” to 84 910 interakcji.
Te same konta odpowiadają w odstępie do dziesięciu minut pod tymi samymi wpisami cztery razy częściej, niż wynikałoby z przypadku. Grupa jest niemal w całości po stronie wrogiej.
Bot score niski, profil kont jak po drugiej stronie
Konta wrogie są stare: tylko 1,1 proc. powstało w ostatnich 90 dniach, tyle samo co po stronie prorządowej. Konta o profilu bota dają 0,9 proc. wrogich wpisów.
84 910Viktor Orbán„coup d’état” Tuska wobec własnego narodu55 873Donald Tusk„W Polsce prawo wygra z przemocą”47 555Sławomir Mentzen„Nie ma bardziej bezczelnej osoby w Polsce niż Tusk”41 844Janusz Korwin-Mikke„Was powinno Wojsko aresztować”37 413Donald TuskMiedwiediew mówi o zamachu stanu, „I wszystko jasne”18 444Konfederacjapięć minut orędzia „bez konkretu”16 538B. Geertshuis, flaga NL„Holandia potępia” Tuska14 254Stefan Homburg„Hochverrat”, więzienie po wyborach84 910Viktor Orbán„coup d’état” Tuska wobec własnego narodu55 873Donald Tusk„W Polsce prawo wygra z przemocą”47 555Sławomir Mentzen„Nie ma bardziej bezczelnej osoby w Polsce niż Tusk”41 844Janusz Korwin-Mikke„Was powinno Wojsko aresztować”37 413Donald TuskMiedwiediew mówi o zamachu stanu, „I wszystko jasne”18 444Konfederacjapięć minut orędzia „bez konkretu”16 538B. Geertshuis, flaga NL„Holandia potępia” Tuska14 254Stefan Homburg„Hochverrat”, więzienie po wyborach
Wrogie wpisy mają 42 proc. zasięgu, ale 68 proc. interakcji
13,7 mln wyświetleń odpowiedzi i cytatów wokół Tuska i rządu w ciągu doby.
Zasięg pojedynczych wpisów
Pole koła odpowiada wyświetleniom. Czarne: wpisy Tuska, czerwone: konta zagraniczne, brązowe: krajowa prawica.
Zasięg
13,7 mln
wyświetleń na X
Interakcje
702 787
reakcje, odpowiedzi, podania dalej
AVE
1,05 mln zł
1,5 zł za interakcję
Na każde 100 odpowiedzi i cytatów
Udział w zasięguUdział w interakcjach
Wrogie5,8 mln wyświetleń
42,5%
68,0%
+25,5 pkt
Prorządowe6,2 mln wyświetleń
45,1%
24,4%
−20,7 pkt
Neutralne1,5 mln wyświetleń
11,1%
6,8%
−4,3 pkt
Kafel po prawej: o ile punktów udział w interakcjach przewyższa udział w zasięgu albo mu ustępuje.
Zasięg ma rząd, zaangażowanie ma prawica. 81 proc. wyświetleń strony prorządowej to dwa wpisy samego Tuska. Wroga strona zbiera reakcje: jej wpisy dają 717 tys. zł ekwiwalentu reklamowego.
03Strony sporu
Na jedną odpowiedź prorządową przypada sześć wrogich
Spór dotyczy tego, czy rząd przywraca prawo w Trybunale, czy dokonuje zamachu stanu.
87%
Wrogie wobec Tuska i rządu
13%
Prorządowe
Pod wpisami Tuska wrogich odpowiedzi jest 85 proc. Pod wpisami Szłapki 94 proc., Arłukowicza 95 proc., Żurka 93 proc., Kancelarii Premiera 92 proc., KO 90 proc. Strona prorządowa odpowiada mocniej tylko pod wpisami Orbána, Mentzena i Lewandowskiego: tam ma od 39 do 43 proc. odpowiedzi. Broni się tam, gdzie atakuje, a pod własnymi wpisami milczy.
Gdzie toczy się walka: odpowiedzi pod kontami
Udział odpowiedzi wrogich i prorządowych pod wpisami danego konta. Pod kontami rządu i KO strona prorządowa ma od 2 do 9 proc., pod kontami prawicy około 40 proc.
Dominujące narracje we wrogich wpisach
Obelgi i wulgaryzmy · kurwa, świnia, szmata
12%
Zamach stanu, dyktatura · coup, uzurpator, reżim
9%
Niemiecki agent · z Berlina, po niemiecku, Tuskowitz
7%
Więzienie, rozliczenie · będziesz siedział, Trybunał Stanu
7%
Dymisja, wynoś się · won, wypierdalaj, wyjedź
6%
Przemoc wobec prezydenta · atak na Nawrockiego
6%
Kłamca · stek kłamstw, łgarz
5%
Zdrada · zdrajca, Targowica
4%
UE, Ursula, Soros · dyktat Brukseli
4%
Udział we wrogich wpisach, jeden wpis może nieść kilka narracji. Pozostałe to krótkie drwiny i hasła bez nazwanej narracji.
Emocje. Przeważa pogarda i drwina z orędzia („po niemiecku?”, „z playbacku”), obok gróźb rozliczenia. Hasło „będziesz siedział” wraca przez całą dobę pod różnymi wpisami. Strona prorządowa odpowiada hasłem „ani kroku wstecz” i zarzutem, że prawica powtarza przekaz Miedwiediewa.
04Przebieg
Między 19 a 23 padła połowa wrogich wpisów doby
Liczba wpisów wrogich i prorządowych w blokach dwugodzinnych.
Wrogie wobec Tuska i rząduProrządowenajedź, żeby wyróżnić linię
Udział postaw w każdej godzinie doby
Czerwony: wrogie, czarny: prorządowe, szary: pozostałe. Przerywana linia: 75 proc.
Najpierw zagranica, potem kraj
Interakcje wrogich wpisów w każdej godzinie. Czerwone: wpisy w obcych językach, czarne: po polsku.
Pierwsze 45 minut po orędziu: odpowiedzi co minutę i wejścia polityków
Słupki: wrogie (czerwone) i prorządowe (czarne) odpowiedzi w każdej minucie. Koła: cytaty orędzia, wielkość według interakcji.
Wrogość nie gaśnie w nocy. Orędzie o 20:00 dało szczyt w bloku między 19 a 21. Udział wrogich wpisów w każdej godzinie doby trzyma się między 68 a 81 proc., także między 2 a 6 rano. To stała obecność jednego obozu, a nie jednorazowa fala.
05Kto napędza
35 kont daje 75 proc. interakcji wrogiej strony, ponad 10 tys. kont tylko 24 proc.
Pięć pięter siatki: kto pisze, a kto ma zasięg
Czarny: udział we wrogich wpisach. Czerwony: udział w interakcjach wrogiej strony.
Orbán jednym wpisem dał wrogiej stronie 18 proc. jej interakcji. 28 krajowych kont prawicy, z Mentzenem, Korwin-Mikkem i Konfederacją na czele, pisze 0,3 proc. wrogich wpisów, ale zbiera 47 proc. reakcji. Masa pisze prawie wszystko, a zbiera co czwartą interakcję.
Interakcje wrogich wpisów dziesięciu największych nadawców.
Konta zagraniczneKonta krajowe
Nadawca
Interakcje
Wyświetlenia
1Viktor OrbánZAGR
84 910
791 253
2Sławomir MentzenOPOZ
47 555
358 218
3Janusz Korwin-MikkeOPOZ
41 844
278 209
4Bartosz LewandowskiOPOZ
21 799
189 056
5KonfederacjaOPOZ
18 444
188 029
Pozostali
6B. Geertshuis, flaga NLZAGR
16 538
288 607
7Stefan HomburgZAGR
14 254
157 008
8Marek MiśkoOPOZ
13 023
121 029
9Piotr S. WielguckiOPOZ
12 191
134 351
10Konrad BerkowiczOPOZ
11 810
129 016
11Marcin MożdżonekOPOZ
10 769
123 226
12David AthertonZAGR
8 379
161 827
13Michał WośOPOZ
8 102
77 012
14TheLastEnglishManZAGR
5 437
40 530
15Francesca DonatoZAGR
2 059
17 046
16Nile GardinerZAGR
1 551
17 051
Reakcja w kwadrans. Mentzen, Korwin-Mikke, Berkowicz, Możdżonek, konto Konfederacji i Woś opublikowali komentarze do orędzia między 20:04 a 20:15. Razem zebrały 138 tys. interakcji. Dziesięć największych kont skupia 59 proc. interakcji wrogiej strony.
Skąd przychodzi wzmocnienie
Kafel to kraj, intensywność czerwieni to interakcje wrogich wpisów z kont o tej lokalizacji. Łuki pokazują siedem głównych źródeł. Węgry to jeden wpis Orbána.
Kto przebija swój zasięg
Trzydzieści największych wrogich nadawców. Koła nad przerywaną linią mają więcej wyświetleń niż obserwujących. Czerwone: konta zagraniczne.
Zagraniczne wzmocnienie. Wpisy w obcych językach to 14 proc. wrogich wpisów, ale 29 proc. ich interakcji i 28 proc. wyświetleń. Ponad połowa jest po angielsku, dalej francuski, niemiecki, hiszpański i włoski. Orbán opublikował wpis o „zamachu stanu” o 15:39, ponad cztery godziny przed orędziem. Konto z flagą Holandii i 8,5 tys. obserwujących ogłosiło, że „Holandia potępia” Tuska, i dotarło do 289 tys. wyświetleń. Brytyjskie konto Davida Athertona pisało o „2 mln rezerwistów” po stronie prezydenta (162 tys. wyświetleń). Do tego hasztagi amerykańskiej prawicy, jak #VoteRedToSaveAmerica.
Zasięg budują nieliczni. Masa kont odpowiada, ale o tym, ile osób zobaczy tezę o zamachu stanu, decyduje kilkanaście dużych kont, w tym siedem zagranicznych.
06Najmocniejsze wpisy i Bot spot
Konta o profilu bota dają 0,9 proc. wrogich wpisów, rdzeń 411 kont daje 18 proc.
Najmocniejsze wpisy doby
Viktor Orbán · 84 910„Rażące naruszenie konstytucji”, Tusk „zorganizował zamach stanu przeciw własnemu narodowi”, poparcie dla prezydenta Nawrockiego.
Donald Tusk · 55 873„W Polsce prawo wygra z przemocą”, orędzie z nagraniem, 3,7 mln wyświetleń.
Sławomir Mentzen · 47 555„Nie ma bardziej bezczelnej osoby w Polsce niż Tusk!”, cztery minuty po orędziu.
Janusz Korwin-Mikke · 41 844„Was powinno Wojsko aresztować. Pana przede wszystkim.”
Donald Tusk · 37 413Miedwiediew mówi o zamachu stanu i broni PiS: „I wszystko jasne.”
Stefan Homburg · 14 254Niemiecki ekonomista życzy Tuskowi dożywotniego więzienia za „zdradę stanu”.
Bot spot
0,9%wrogich wpisów z kont o wysokim bot score
1,1%wrogich kont założonych w ostatnich 90 dniach
4×częściej niż przypadek około 100 kont odpowiada razem pod tymi samymi wpisami
18%wrogich wpisów pisze rdzeń 411 kont krążących po wątkach
Bot score łączy wiek konta, liczbę obserwujących, nazwę z ciągiem cyfr, tempo i rytm wpisów, aktywność nocną i wklejanie własnego tekstu. Wysoki wynik ma kilkanaście kont, wśród nich anglojęzyczne konta wklejające ten sam tekst o „coup d’état” i Ursuli von der Leyen po kilkanaście razy. Konta wrogie i prorządowe mają ten sam profil wieku, nie widać fali świeżo założonych kont.
Koordynację widać gdzie indziej. Około stu kont pojawia się razem pod tymi samymi wpisami, w odstępie do dziesięciu minut, w kolejnych wątkach. Taki układ zdarza się cztery razy częściej, niż wynikałoby z przypadku, a grupa jest niemal w całości po stronie wrogiej. Najściślejszy rdzeń 13 kont odpowiada razem w ciągu pięciu minut sześć razy częściej niż przypadek. To stare konta z małymi zasięgami, każde w kilku do kilkunastu wątkach doby. Ten obraz odpowiada grupie, która rusza do komentowania razem.
Sieć kont, które komentują razem
Losowy układ: te same godziny wpisów, ale autorzy przetasowani w obrębie każdego wątku, średnia z pięciu losowań. W danych takich par jest cztery razy więcej.
Siatka ma rdzeń. Analiza rytmu wpisów pokazuje zorganizowaną grupę, która nadaje ton tysiącom kont.
Wnioski
Siatka nie odcina przekazu Tuska od odbiorców, odcina go od rozmowy
Wpisy Tuska docierają: orędzie miało 3,67 mln wyświetleń, wpis o Miedwiediewie 1,31 mln. To największe zasięgi doby. Kto jednak otworzy odpowiedzi, widzi pod nimi 85 proc. wrogich wpisów, a pod wpisami ministrów do 95 proc. Głos prorządowy to 9 proc. odpowiedzi pod premierem i od 2 do 5 proc. pod ministrami. Kto przewija odpowiedzi, na jeden głos poparcia trafia na sześć wrogich, a pod ministrami na dwadzieścia i więcej. Argumenty premiera giną w tym tłumie: zamiast dyskusji o Trybunale czytelnik dostaje „zamach stanu”, „będziesz siedział” i „niemieckiego agenta”. Wpis dociera, ale w komentarzach prawie nikt go nie broni, więc trudno, żeby przekonywał. Jeśli X jest dla części młodszych wyborców jednym z głównych źródeł polityki, to właśnie ta grupa ogląda dziś premiera głównie przez filtr wrogich komentarzy.
Siatka działa w trzech ruchach. Zagranica ustawia ramę „zamachu stanu” przed orędziem: Orbán o 15:39 (84 910). Politycy prawicy cytują orędzie w ciągu kwadransa i zbierają 138 tys. interakcji. Rdzeń zsynchronizowanych kont i masa ponad 10 tys. kont zapełniają odpowiedzi przez całą dobę. Efekt to przewaga w zaangażowaniu: wrogie wpisy mają 42 proc. zasięgu, ale 68 proc. interakcji, a na X zasięg wpisów rośnie wraz z reakcjami.
Poza Polską strona rządowa prawie nie odpowiada. W obcych językach wpisy prorządowe to 7 proc., wrogie 69 proc. Teza o „zamachu stanu” krąży po angielsku, niemiecku i francusku bez kontry, a konto podające się za głos Holandii dociera do 289 tys. odbiorców. Za granicą przekaz Tuska jest dziś odcięty najmocniej.
